Введение

Развитие Высшей школы экономики как исследовательского университета мирового уровня требует постоянной оценки публикационной активности подразделений и сотрудников, а также определения верных ориентиров для выбора каналов научной коммуникации. Инструментарий для такой оценки и целеполагания включает в первую очередь международные наукометрические базы Web of Science и Scopus, однако их использование в настоящее время не может обеспечить всех потребностей управления. Эти БД индексируют лишь малую часть научных журналов мира, причем особенно слабо в них представлены журналы на отличных от английского языках, в т.ч. по общественным и гуманитарным наукам. Из свыше 12 тысяч журналов, индексируемых Web of Science, в России издается около 170, причем по гуманитарным наукам всего 4. Число российских журналов, индексируемых Scopus, в два раза выше, но их распределение по тематикам не вполне отвечает дисциплинарной структуре российской науки, а обоснованность отбора ряда изданий вызывает вопросы. В настоящее время большая часть научных публикаций сотрудников НИУ ВШЭ данными двумя базами не индексируется.

Одна из наиболее крупных национальных наукометрических систем – Российский индекс научного цитирования (РИНЦ, принадлежит ООО «Научная электронная библиотека»). Этот проект возник и развился на средства Минобрнауки РФ, выделенные по ФЦП «Исследования и разработки» в 2005-2012 гг. РИНЦ стабильно индексирует около 3800 российских журналов, позиционирующих себя как научные, общее число русскоязычных журналов, так или иначе упомянутых в базе, превышает 10 тысяч.

Ключевое отличие РИНЦ от Web of Science и Scopus заключается в инклюзивном подходе: принимаются любые издания, позиционирующие себя как научные, при этом проверки их реального научного уровня не проводится^[1]. Это резко снижает аналитическую ценность показателей числа публикаций и цитирований, рассчитанных по РИНЦ.

Список ВАК[2], включающий более 2200 изданий, на наш взгляд также не может использоваться в качестве надежного подтверждения качества журналов, так как включает множество недобросовестных и откровенно слабых изданий. Введение этого списка вкупе с широким распространением индикаторов типа общего числа публикаций в РИНЦ породило целую индустрию журналов, печатающих статьи за деньги вне зависимости от их научного уровня. Например, «Международный научно-исследовательский журнал» публикует статьи любого качества по всем областям знаний по цене 190 рублей за 1500 знаков. В 2013-14 гг. в данном журнале представителями 732 организаций высшего образования и науки опубликовано более 3600 статей, в том числе несколько статей сотрудников НИУ ВШЭ. Ряд издательств и посредников предлагает услуги про продаже цитирований, а также «накручивает» показатели журналов за счет массированного перекрестного цитирования, не обоснованного научной необходимостью.

Очевидно, что продолжение и расширение использования показателей РИНЦ и списка ВАК в текущем виде приведет к их дальнейшему обесцениваю, снижению качества управления сферой НИОКР и высшим образованием, опережающему развитию индустрии псевдонауки.  Уже давно возникла насущная необходимость сформировать списки действительно качественных научных изданий, издающихся в России.

Высшая школа экономики испытывает потребность в таких списках для реализации кадровой политики, включающей контроль и стимулирование публикационной активности сотрудников. Такие списки особенно востребованы в тех областях науки, для которых существуют объективные ограничения в применимости баз WoS и Scopus, либо в тех, в которых число публикаций в индексируемых в них журналах мало. Учитывая эту потребность, было принято решение сформировать списки путем масштабного опроса ведущих русскоязычных экспертов. Для повышения надежности и обоснованности результатов принято решение просить экспертов не просто предоставить списки «хороших» журналов, а заполнить по каждому из известных им научных журналов полноценную анкету.  

[1] Интервью директора ООО «Научная электронная библиотека» Геннадия Еременко: «Пока мы брали практически всё, что относится к научной периодике, хотя и трактуемой достаточно широко, — это и научно-технические журналы, и научно-образовательные, и медицинские. Специального отбора мы не ведем. Это принципиальный момент: мы считаем, что на данной стадии мы не должны выступать в качестве субъективного фильтра».http://trv-science.ru/2010/07/20/provedite-poisk-v-rinc-samostoyatelno/

[2] «Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук,
на соискание ученой степени доктора наук» http://vak.ed.gov.ru/87